"Notre maison brûle". La formule est restée fameuse. Presque huit ans après le discours prononcé par Jacques Chirac au sommet de la Terre de Johannesbourg, l'incendie ne semble pas près de s'éteindre : actuellement, sur la "liste rouge" de l'Union internationale pour la conservation de la nature, 36 % des espèces animales et végétales sont menacées à plus ou moins long terme. Le taux d'extinction actuel des espèces est 100 à 1000 fois plus rapide que le taux naturel. On évoque donc une sixième crise d'extinction, qui ne serait pas, à la différence des cinq premières, causée par un évènement naturel comme un volcanisme important ou l'impact de météorites.

Le responsable ? L'humain. "Il y a une concurrence pour l'espace", explique l'écologue Robert Barbault, du laboratoire Conservation des espèces, suivi et restauration des populations (Unité CNRS/MNHN/Université Paris-VI). "Comme le castor ou l'éléphant, l'homme transforme l'environnement... mais de façon décuplée en raison de ses techniques. Il scie la branche sur laquelle il est assis".
La destruction humaine de la biodiversité, commencée dès le Paléolithique, s'est accélérée au cours de la Révolution industrielle, puis dans la seconde moitié du XXe siècle, avec l'explosion démographique, la surexploitation des ressources, la construction de villes et d'autoroutes, l'accumulation de déchets, la pollution, l'introduction d'espèces invasives. Ou encore la déforestation, qui vise à exploiter le bois ou à utiliser les terres pour l'agriculture. Au niveau mondial, "il n'y a pas de tendance au ralentissement de la déforestation", constate Jérôme Chave, directeur de recherche CNRS au laboratoire évolution et diversité biologique. Le changement climatique pourrait aussi nuire à la biodiversité, notamment en aggravant les sécheresses en forêt amazonienne. Un drame : cet écrin abrite 11 000 espèces d'arbres - contre 200 dans toute l'Europe... (lire l'article plus bas sur l'Amazonie).
L'état des lieux est inquiétant : on compte aujourd'hui 34 'points chauds' du globe (->), zones caractérisées à la fois par leur grand nombre d'espèces et par une menace accrue sur leur biodiversité. Parmi eux, figure le bassin méditerranéen. Sa mosaïque de paysages, de reliefs et de climats favorise l'originalité et la variété des espèces... dont les habitats sont fragmentés par une forte pression démographique et urbaine sur les côtes. Conséquence : 'Rien que sur le littoral marseillais, plus d'une dizaine d'espèces de plantes sont menacées (<-)', comptabilise Thierry Tatoni, directeur de l'Institut méditerranéen d'écologie et de paléoécologie (Imep).
Si la disparition des espèces est si inquiétante pour l'humain, c'est parce qu'elles forment un réseau, irrigué par leurs interactions de prédation, de parasitisme, de symbiose. En somme, de la biodiversité dépend la vitalité du tissu vivant. Exemple : quand les abeilles toussent, la pollinisation s'enraie, les fleurs s'enrhument. La biodiversité est nécessaire à l'équilibre des chaînes alimentaires, à l'épuration de l'eau et de l'air, à la régulation du climat. L'espèce humaine, elle, y trouve de quoi s'alimenter, se chauffer, s'habiller... et même se soigner : de 40 à 70 % de nos médicaments en sont issus, alors que l'exploration des océans à des fins thérapeutiques débute à peine.

RÉPERTORIER LES ESPÈCES

Alors comment sauver cette biodiversité ? Tout d'abord en la connaissant mieux. Car si 1,8 million d'espèces animales et végétales ont déjà été décrites, des micro-organismes aux plus grands mammifères, il resterait encore de 10 à 100 millions d'espèces à découvrir ! Cette entreplise de description aussi colossale qu'ardue est aujourd'hui relancée avec les techniques de séquençage d'ADN massif et de biologie moléculaire, et les missions d'exploration qui se multiplient sur la planète comme Tara dont le CNRS est partenaire. Outre cet inventaire mondial, il s'agit aussi de comprendre les menaces à l'échelle locale. Et pour y arriver, de nombreuses disciplines sont convoquées. Prenons le cas des Grands Causses, au sud du Massif Central, où la forêt progresse depuis plusieurs décennies, au détriment des espaces ouverts et de la biodiversité globale. "Longtemps, ce phénomène a été attribué à des changements dans les pratiques d'élevage, car la baisse du nombre de troupeaux élevés de manière itinérante, depuis les années 1960, a coïncidé avec une extension spectaculaire de la surface boisée, résume John Thompson, écologue au Centre d'écologie fonctionnelle et évolutive à Montpellier. Mais une coopération avec des géographes nous a permis de montrer que c'est plutôt l'abandon du système de culture traditionnelle, à la fin du XIX' siècle, qui explique l'avancée de la forêt, près de cinquante ans plus tard".

LE TEMPS DE L'ACTION

Les scientifiques qui s'appliquent à livrer des données précises et validées sur la biodiversité et les menaces, souhaiteraient des moyens aussi importants que ceux alloués à la compréhension du réchauffement climatique. Car les indicateurs manquent. Pour l'heure, Thierry Tatoni ne veut pourtant pas trop noircir le tableau. "En dehors des systèmes insulaires, nous ne sommes pas encore dans une phase de grande régression. Sur le pourtour méditerranéen, très peu d'espèces végétales ont disparu... mais beaucoup sont rares, réduites, fragilisées". Bref : "Il est encore temps d'agir".
Des initiatives locales ont déjà été prises pour la biodiversité. Comme la législation qui s'oppose à la déforestation au Brésil, cependant "difficilement applicable en raison de l'étendue du pays", selon Jérôme Chave. Ou encore les réintroductions d'animaux, qui imposent préalablement de saisir les raisons de leur disparition et de travailler avec les populations, et qui ne sont pas toutes couronnées de succès. Depuis l'ouverture du premier parc national du monde, en 1872 à Yellowstone (États-Unis), la surface des espaces protégés augmente régulièrement. Mais reste insuffisante, et pas toujours facile à surveiller. "L'idée de sauvegarder des espaces est bonne, celle d'en interdire nécessairemmt l'accès aux hommes est mauvaise", ajoute Robert Barbault. Car la protection de la biodiversité doit aussi tenir compte des utilisations de la nature par les populations locales, pour leur subsistance. Elle ne peut ignorer la dimension sociale et de lutte contre la pauvreté, surtout dans les pays du Sud. Robert Barbault, lui, défend donc le concept international de "réserve de biosphère", à l'image des Cévennes. Un territoire qui permet la coexistence des espèces à conserver et des populations, impliquées dans le projet.
Et au niveau global ? Réflexions et sensibilisations se succèdent. En 1992 est signée la Convention internationale sur la diversité biologique, dont la conservation est "une préoccupation commune à l'humanité". En 2002, à Johannesbourg, la communauté internationale adopte un plan et entend obtenir "d'ici à 2010, une réduction importante du rythme actuel d'appauvrissemmt de la diversité biologique". Le bilan - sans doute décevant - doit donc être dressé en 2010, année de la diversité biologique. Signe des temps, le prix Nobel d'économie a été décerné à Elinor Ostrom, dont les réflexions portent sur la gestion des biens d'accès libre, comme l'eau ou la biodiversité. Les lieux d'expertise se multiplient, telle la plateforme intergouvernementale IPBES en gestation, sur le modèle du Giec consacré au climat. "Associations, scientifiques et monde politique se rapprochent, se félicite Robert Barbault. Cette dynamique modifie la prise de décision politique, même si cela ne va pas assez vite". Aucun acte majeur n'a en effet suivi les paroles. Et le salut ne viendra pas de l'innovation. 'Pour le climat et la biodiversité, les solutions ne peuvent pas être uniquemmt techniques', relève Jérôme Chave.
La nécessité de transformer la société se dessine. Car la biodiversité pâtit du primat de l'économie sur l'écologie, comme l'illustre la coupe de la forêt tropicale. Le développement durable, qui entend marier des intérêts (économique, écologique, social) contraires, suffira-t-il ? En attendant, les scientifiques ont déjà pris position, en première ligne, pour de nombreuses missions sauvetages.

CONTACTS
Robert Barbault, barbault@mnhn.fr - Jérôme Chave, chave@cict.fr - John Thompson, john.thompson@cefe.cnrs.fr
Thierry Tatoni, thierry.tatoni@univ-cezanne.fr

Guyane française, base scientifique du CNRS, station des Nouragues, au cour de la forêt amazonienne. Depuis plus de cinq ans, une cinquantaine de chercheurs de nombreuses disciplines participent ici à l'ambitieux programme Amazonie. Objectif : décrypter cette forêt, la plus riche, la plus extravagante du monde, qui recouvre quelques 4 millions de kilomètres carrés répartis sur neuf pays, soit près de la moitié des forêts équatoriales. Un théâtre où 1,5 à 1,8 million d'espèces vivantes s'étripent, s'associent, se parasitent ou s'ignorent poliment, formant un indescriptible et bruyant tohu-bohu, auquel il faut ajouter les 20 millions d'êtres humains qui habitent aussi ce vaste bassin.

Cet écosystème baroque rassemble à lui tout seul près de 10 % des espèces de notre planète. Et ce alors que seulement 200 000 espèces locales (environ) ont déjà été décrites scientifiquement. En secouant assez fort un arbre pris au hasard, un entomologiste pourrait en faire tomber une belle moisson d'insectes inconnus ! Mais postés sur ce terrain fascinant, les chercheurs du CNRS se posent bien d'autres questions fondamentales. Dont celle-ci, cruciale : pourquoi tant de diversité dans cette forêt ? "Notre but, explique Jérôme Chave, chercheur du laboratoire évolution et diversité biologique (Unité CNRS/Université Paul-Sabatier/Enfa) et habitué des Nouragues, est de comprendre pourquoi autant d'espèces différentes coexistent localement". Alors que cela va exactement dans le sens contraire de la théorie darwinienne classique et de son impitoyable compétition entre espèces qui aboutit à la sélection des plus aptes.

LE HASARD MÈNE LA DANSE

En effet, si la compétition était la seule force en ouvre, une poignée d'espèces aurait éliminé toutes les autres. Et ce n'est pas du tout ce que les chercheurs observent en pratique. Il leur faut donc imaginer de nouvelles théories qu'ils nourrissent de leurs précieuses observations de terrain. "Nous reconstruisons un cadre théorique et des modèles mathématiques qui reproduisent la distribution et l'abondance des espèces", reprend Jérôme Chave. Une théorie de la biodiversité se construit ainsi pas à pas. Son fondement ? La théorie dite 'neutraliste' de l'évolution. Dans ce modèle, la compétition entre espèces n'a finalement qu'un faible impact sur l'aspect de la forêt. Et la grande force gouvernant cet écosystème, c'est... le hasard. Selon Alain Pavé, directeur du programme Amazonie, ce fameux hasard est bénéfique et nécessaire car il mène à la multiplication des espèces : "La biodiversité est une assurance pour la vie. Si vous avez beaucoup de diversité, vous avez des organismes potentiellement adaptés à des environnements différents et une perturbation majeure naura pas de conséquences irrémédiables. Si la vie ne s'était pas vite diversifiée grâce au hasard, elle aurait très tôt disparu de la planète".
Le directeur du programme Amazonie pousse la réflexion plus loin. Ces questionnements sur l'évolution peuvent en effet déboucher sur des problèmes plus concrets, liés à la protection de la forêt. "Connaître la dynamique naturelle de ces écosystèmes devrait permettre de concevoir un aménagement des grands espaces amazoniens tout en limitant l'impact de l'homme sur la biodiversité", affirme Alain Pavé. Le temps où l'Amazonie était un enfer vert inexpugnable est révolu. L'heure est à l'aménagement du territoire et au développement durable, auxquels les chercheurs peuvent apporter leur expertise. "La mise sous cloche de la forêt est techniquement impossible et socialement peu correcte". De nombreuses personnes vivent en effet des ressources de la forêt et du sous-sol. "En revanche, on peut très bien utiliser les ressources de façon intelligente et raisonnée pour préserver l'essentiel tout en satisfaisant les besoins des populations. C'est là l'une des finalités de nos recherches".

En Amazonie, la diversité des espèces est exceptionnelle. On y trouve par exemple le crapaud de Leschenault (1), les fourmis dites Allomerus decemarticulatus qui vivent toujours dans la même plante (2), des papillons du genre Héliconius (3), des arbres tropicaux de type Pachira aquatica dont on voit ici la fleur (4), des combrétacées, plantes que l'on retrouve dans la pharmacopée traditionelle localke (5), la mygale de Leblond (6) qui doit son nom à son découvreur, des fourmis Atta (7) coupeuses de feuilles, et enfin une fourmi du genre Ponerinae à mandibules fermées (8).

PROTÉGER EN VALORISANT

Valoriser la biodiversité est peut-être le meilleur moyen de la protéger, comme le sait bien le laboratoire écologie des forêts de Guyane (Unité CNRS / Cirad / Engref / Inra / Université Antilles-Guyane). Ses chercheurs sondent constamment la forêt pour y trouver des molécules qui pourraient nous être utiles. Pour cela, ils ont une stratégie : la bio-inspiration. "Nous nous demandons d'abord quelle est la fonction d'une molécule dans l'environnement, puis ensuite, à quoi elle pourrait nous servir", explique Didier Stien, chimiste de ce labo. Un bel exemple de cette approche, qui trouve des applications en pharmacologie, en cosmétique ou même dans le bâtiment, concerne le bois de construction. "Si certains arbres résistent aussi bien à l'attaque des termites et des champignons, c'est parce qu'ils produisent des molécules aux propriétés fongicides ou insecticides. En appliquant ces produits sur des constructions en bois, nous avons réussi à augmenter significative ment leur résistance". Voilà qui va intéresser bien des charpentiers. Et ce n'est pas tout : certaines molécules fongicides du bois empêchent tout aussi bien le développement des champignons de la peau, les mycoses... et voilà qui va intéresser les dermatologues ! Les chercheurs d'Ecofog ont par ailleurs créé, avec un industriel guyanais, une entreprise pour valoriser certains produits de la forêt. Leur premier projet : commercialiser les huiles essentielles extraites du bois d'une famille d'arbres tropicaux : les lauracées. L'odeur puissante et épicée de ces huiles devrait notamment intéresser les parfumeurs. Il existe une bonne centaine d'espèces au sein de cette famille, dont certaines sont encore très mal connues. Les propriétés antifongiques, antibactériennes et insecticides des huiles essentielles qu'ils contiennent sont également en cours d'étude.
Autres pistes explorées par les chercheurs, celles des remèdes traditionnels : ceux-ci peuvent contenir des composés actifs qui méritent d'être testés. Les chercheurs s'intéressent notamment à la leishmaniose, une affection tropicale qui touche 300 000 personnes par an environ dans le monde. L'arsenal pharmaceutique contre cette maladie est très réduit et les recherches pour le développer sont assez peu nombreuses. "En partenariat avec Géneviève Bourdy, ethnopharmacologue à l'IRD, nous sommes en train de tester certaines molécules issues de trois plantes provenant de l'Amazonie péruvienne qui semblent être très actives contre cette maladie", explique Didier Stien. Par ailleurs, les chercheurs d'Ecofog analysent actuellement les recettes traditionnelles utilisées contre le paludisme qui tue plus d'un million de personnes par an.

APRÈS LA DÉFORESTATION, LE RÉCHAUFFEMENT

On le voit : la biodiversité amazonienne peut nous être très utile et pourrait être exploitée durablement. Or elle est en grand danger. Si la menace la plus immédiate est la déforestation, le réchauffement climatique pourrait venir lui donner le coup de grâce. Le processus est peut-être déjà en cours, comme l'a très récemment montré une équipe du CNRS et du Muséum national d'histoire naturelle. Les scientifiques ont recensé à 10 ans d'intervalle, en 1995 et en 2005, les espèces végétales de la forêt basse guyanaise à proximité de la station des Nouragues. Le constat est alarmant : 20% d'entre elles manquaient à l'appel lors du second recensement.
"Nous observons un appauvrissement du milieu tout à fait caractéristique d'une crise écologique", s'inquiète Jean-François Ponge, du laboratoire Mécanismes adaptatifs : des organismes aux communautés (Unité CNRS / MNHN). La cause possible de ce désastre : les sécheresses répétées qui ont fortement touché l'Amazonie. "Le climat devient plus chaotique, ponctué d'évènements très brusques qui fragilisent les communautés végétales". La forêt amazonienne a connu par le passé de grandes perturbations et sa capacité de récupération semble importante. Néanmoins, dans le contexte actuel, une déstabilisation de ce grand régulateur du climat pourrait avoir de lourdes conséquences. "Les forêts sont des puits de carbone car elles absorbent et stockent une partie du dioxyde de carbone (C02) de l'atmosphère. Sans elles, l'augmentation du taux de CO2 dans l'atmosphère serait deux fois plus rapide", rappelle Jérôme Chave. Mais lors des sécheresses intenses, ce rôle n'est plus assuré : la surmortalité des grands arbres, ajoutée à une croissance ralentie des jeunes plants peut même transformer la forêt en région émettrice de CO2. C'est ce qui est effectivement arrivé en 2005, d'après les résultats obtenus par le réseau Rainfor (Amazon Forest Inventory Netwark), dont fait partie l'équipe de Jérôme Chave, et qui tente d'évaluer la quantité de carbone que la forêt amazonienne capture tous les ans (Lire : La forêt amazonienne sensible à la sécheresse, Le journal du CNRS n°233, juin 2009). Est-ce un avant-goût du futur proche ? "Certains modèles prédisent pour la fin de ce siècle, une disparition de la forêt amazonienne due à des modifications majeures du cycle de l'eau dans cette région", met en garde Jerôme Chave. Si un tel phénomène se produisait dans un futur proche, les scénarios les plus pessimistes sur le réchauffement climatique se verraient réalisés. Les chercheurs ne se lasseront pas de le répéter : le combat pour la biodiversité est un combat que l'on ne peut pas perdre.

CONTACTS
Jerôme Chave, chave@cict.fr - Alain Pavé, alain.pave@cnrs-dir.fr - Jean-François Ponge, ponge@mnhn.fr - Didier Stien, didier.stien@guyane.cnrs.fr
En savoir plus : www.guyane.cnrs.fr/projamazonie.html

Pas facile de suivre des lémuriens perchés tout en haut de leur forêt malgache. Les chercheurs du laboratoire évolution et diversité biologique (EDB)¹ de Toulouse en savent quelque chose : lors de leurs campagnes d'observation, qui peuvent s'étendre sur plusieurs mois, les scientifiques doivent déployer des ruses de braconnier afin de connaître la densité et la distribution des populations de ces animaux craintifs. Sans parler de la patience dont ils doivent s'armer pour la collecte des échantillons de fèces ou de poils contenant l'ADN de chaque individu. Leur but : mesurer la diversité génétique des populations de lémuriens. "Plus la variabilité génétique d'une population est importante, plus sa capacité d'adaptation face aux changements de son environnement est grande", explique Brigitte Crouau-Roy, biologiste à l'EDB. Or, cette variabilité est menacée. Avec l'avancée de la déforestation et de l'agriculture, l'habitat des lémuriens est de plus en plus morcelé, et certaines populations se retrouvent enfermées dans d'étroits îlots de verdure.
"La fragmentation et la dégradation de l'habitat est l'une des premiéres causes de disparition d'espèces dans le monde". En effet, dans les forêts très éparses, il y a une diminution des ressources et une perte de connectivité entre les groupes d'animaux qui entraînent un appauvrissement de leur diversité génétique. Celui-ci les rend encore plus vulnérables. Ces primates, bien que fortement chassés dans certaines régions, sont l'animal emblématique de la Grande île. Ceci devrait contribuer à leur protection et, par la même occasion, à celle des écosystèmes malgaches dans leur ensemble. Par ailleurs, les lémuriens constituent un bon indicateur de l'état de la biodiversité, d'où l'importance des recherches de EDB. "Nos travaux permettent de dresser l'état des lieux des populations de lémuriens à partir duquel nous pouvons faire des propositions aux autorités malgaches. Par exemple, nous suggérons la création de nouvelles réserves naturelles ou de corridors biologiques qui permettront la communication entre îlots forestiers", conclut Brigitte Crouau-Roy.
1. Laboratoire CNRS / Université Paul-Sabatier / Enta. - Brigitte Crouau-Roy, bcrouau@cict.fr.

Ils abritent 30 % de la biodiversité marine et ne représentent pourtant que 0,2% de la surface des océans : ce sont les récits coralliens. Ces oasis de vie sont aussi riches que fragiles : plus de 20 % des récifs du monde ont été détruits au cours de ces cinquante dernières années. Bien que pour certains spécialistes le déclin des coraux soit inéluctable, la partie n'est peut-être pas perdue. "Il ne faut pas sombrer dans le pessimisme. Ce serait oublier la capacité d'adaptation des coraux et leur persistance sur plusieurs millions d'années", affirme Serge Planes, directeur de recherche au Centre de recherches insulaires et observatoire de l'environnement (Criobe).
Le scientifique en sait quelque chose : le Criobe est l'un des principaux centres de recherches s'intéressant aux récifs de la Polynésie française, parmi les mieux conservés de la planète. "Nous réalisons un travail de veille en revenant régulièrement sur les mêmes zones afin d'observer l'abondance et la diversité en coraux et poissons. Pour certaines d'entre elles, nous avons jusqu'à 25 ans de mesures", explique Serge Planes. Ce suivi méticuleux de l'état des récifs polynésiens permettra d'en savoir plus sur l'éventuelle adaptation des coraux face aux effets du changement climatique, notamment à l'augmentation de la température de l'eau et à l'acidification des océans. "Nous essayons de comprendre les mécanismes qui permettent le maintien des communautés coralliennes, comme les processus de compétition ou de symbiose, poursuit-il. Nous mesurons aussi l'influence de perturbations localisées comme la pollution ou l'invasion de certaines espèces". Des recherches nécessaires afin d'améliorer les politiques de protection des récifs. Le Criobe fait d'ailleurs partie du GDRI, Biodiversité des récifs coralliens du CNRS qui regroupe 17 partenaires de 8 pays et dont l'objectif est de coordonner les recherches dans le domaine. Dont font aussi partie les sciences humaines : un juriste et un socioanthropologue s'intéressent ainsi aux sociétés qui exploitent les ressources issues des récifs. Ce pont permet également de faire passer le message scientifique vers la société civile, et inversement, transmettre les craintes et préoccupations de celle-ci vers les chercheurs et les politiques.
Unité CNRS / Université de Perpignan / EPHE. - Serge Planes, planes@univ-perp.fr

C'est un projet pharaonique : planter une muraille d'arbres de 7000 kilomètres de long et 15 de large, entre Saint-Louis au Sénégal et Addis-Abeba en éthiopie afin de stopper l'avancée du désert. Baptisée grande muraille verte, cette forêt est aussi une opportunité pour améliorer les conditions de vie des populations-du Sahel. Sur le papier, le projet initié par la Communauté des états Sahélosahariens (Cen-Sad), et déjà en cours de réalisation, est enthousiasmant : constitué dans un premier temps de quatre espèces d'arbres (dont deux espèces d'acacias), ce couloir de forêt devrait peu à peu être investi par de nouvelles espèces animales et végétales, et abriter à terme une riche biodiversité. Cette plantation devrait aussi apporter de nouvelles ressources aux habitants, bois, plantes médicinales, résine d'acacia avec laquelle on produit de l'encens, tourisme... De plus, en freinant l'avancée du sable, elle devrait améliorer la qualité des sols et ainsi permettre aux habitants de faire un peu d'agriculture et reconstituer leurs pâturages. L'idée : freiner l'émigration écologique qui touche de plein fouet ces régions.
Mais quelle sera la réalité de cet immense projet ? C'est ce que veulent savoir des chercheurs français et africains regroupés autour d'un observatoire hommes-milieu. "Notre but est de collecter le maximum d'informations sur cette zone et d'analyser de manière très interdisciplinaire l'impact de cette action anthropique sur l'environnement et les hommes", explique l'anthropologue Gilles Boëtsch, directeur du laboratoire Environnement, santé et sociétés (ESS)¹, la première unité mixte internationale francoafricaine. L'observatoire concentrera ses études sur la vallée de Ferlo, au Sénégal, région habitée essentiellement par des bergers peuls. La vingtaine de chercheurs qui contribueront à ce projet viendront de disciplines diverses : anthropologues, médecins, botanistes, biochimistes, écologues et modélisateurs tenteront de donner une image aussi riche que précise de l'évolution de cette vallée. "Les données que nous produirons seront à la disposition d'autres chercheurs et, bien sûr, des autorités locales. D'ailleurs, nous allons collaborer étroitement avec le ministère de l'Environnement du Sénégal". Les premiers arbres ont été plantés il y a quatre ans. Ils ne sont pas encore bien hauts, mais d'après Gilles Boetsch, d'ici quatre ou cinq ans, les premiers changements sociaux et environnementaux seront manifestes.
1. Unité CNRS / Université Cheikh Anta Diop de Dakar (Sénégal) / Université de Bamako (Mali) / Centre national de la recherche scientitique et technologique (Burkina Faso). Gilles Boetsch, gilles.boetsch@univmed.fr

En plein cour de la Camargue, des spécialistes des maladies infectieuses participent à la chasse au sanglier. Mais ce n'est pas le gibier qui les attire : eux traquent les virus. Car l'arrivée de la fameuse souche de la grippe H1N1 n'est pas un évènement seulement pour l'espèce humaine, mais aussi pour la biodiversité. Le virus, probablement issu des élevages de porcs du Mexique, pourrait bel et bien venir se loger dans l'organisme de leurs cousins sauvages. François Renaud, directeur de recherches au laboratoire Génétique et évolution des maladies infectieuses (Gémi - Unité CNRS IRD), explique la portée de ces recherches : "En Camargue, on trouve des sangliers, des hommes et des oiseaux migrateurs. C'est tout un écosystème dans lequel le virus va circuler". Celui-ci pourrait muter, se recombiner avec d'autres souches déjà présentes, ou encore, infecter d'autres organismes comme les oiseaux.
Les chercheurs ne veulent rien perdre des évolutions du H1N1. Ces travaux, qui viennent à peine de commencer, s'intègrent dans un cadre plus large : comprendre la relation entre les agents pathogènes et les écosystèmes. "Virus, bactéries, nématodes et autres respansables de maladies infectieuses font autant partie de la biodiversité que les éléphants ou les orchidées. Ils prennent part à un équilibre écologique", affirme François Renaud. Ainsi, il y a de nombreux exemples où la déstabilisation d'un écosystème, ou bien l'érosion de la biodiversité a entraîné l'émergence ou la recrudescence d'une maladie infectieuse. Les épidémies de VIH ou d'Ebola peuvent s'expliquer par l'irruption de l'humain dans des écosystèmes auxquels il ne participait pas. Mais la diminution de la biodiversité se présente aussi dans l'agriculture et l'élevage, ce qui favorise l'émergence de nouvelles maladies infectieuses. "Afin de produire des protéines bon marché, les élevages modernes privilégient les grandes batteries d'animaux tous identiques. Mais ils constituent ainsi de gigantesques réacteurs biologiques. La souche H1N1 et la souche H5N1 de la grippe aviaire sont de purs produits de processus de sélection qui ont eu lieu dans les élevages de porcs ou de volailles. Et lorsque la population de virus atteint une masse critique, plus rien ne peut arrêter sa dissémination", explique François Renaud. Les maladies infectieuses, dont l'évolution est lièe à la nôtre, sont bien parties pour faire encore un bon bout de chemin avec nous.
François Renaud, francois.renaud@mpl.ird.fr

Après 3 siècles d'exploration de la biodiversité, 1,8 million d'espèces ont déjà été décrites et nommées. Impressionnant ! Mais insuffisant. Au moins dix fois plus resteraient à découvrir et, au rythme des extinctions, la plupart auront disparu avant. À moins que des techniques de biologie moléculaire, venant au secours de l'approche classique, ne donnent un grand coup d'accélérateur à l'inventaire. Jusqu'à présent, les taxonomistes (spécialistes de la classification des êtres vivants) distinguaient les espèces par des critères morphologiques ou comportementaux, étayés, depuis peu, par des critères génétiques.
Lancé en 2003 par des chercheurs canadiens, le projet 'code barre de la vie' (www.barcodeoflife.org) est une nouvelle approche : elle repose sur l'idée que les espèces peuvent se distinguer uniquement par l'examen d'une ou deux séquences de leur ADN. "Hormis l'exploration de la diversité du vivant, cela laisse entrevoir de multiples applications", estime Jérôme Chave, du laboratoire évolution et diversité biologique (Unité CNRS / Université Toulouse-III / école nationale de formation agronomique), qui étudie la faisabilité de l'identification moléculaire des plantes tropicales. Les gestionnaires d'espaces naturels pourraient, par exemple, cartographier la biodiversité de ces milieux pour décider lesquels protéger en priorité, sans avoir à convoquer des spécialistes de tous les groupes d'êtres vivants qui s'y trouvent. Les douaniers lutteraient plus efficacement contre le trafic d'espèces.
Autre approche récente, la métagénomique consiste à étudier directement l'ADN d'une communauté d'organismes. Concrètement, il s'agit de prendre un petit échantillon de sol ou un petit volume d'eau de mer, par exemple, et d'aller "à la pêche aux gènes", sans chercher à individualiser les êtres vivants se trouvant dans l'échantillon. Une technique prometteuse pour explorer la diversité génétique des micro-organismes et, à travers elle, découvrir de nouveaux antibiotiques, des antifongiques et de nouveaux traitements de dépollution. "De quoi participer à la préservation de la biodiversité des macro-organismes", estime Pascal Simonet, chercheur au Laboratoire Ampère (Unité CNRS / école centrale de Lyon / Insa / Université Lyon-I) et spécialiste de la métagénomique des sols. Or, comme il est impossible de cultiver la plupart des cellules bactériennes, cette approche moléculaire globale est la plus pertinente pour lever le voile sur ce qui est peut-être la majorité invisible de la biodiversité de la planète.
Pascal Simonet, pascal.simonet@ec-lyon.fr